(no subject)

поняла, что во сне не бывает запахов.
если считать, что сны - это упорядочение имеющейся информации для оптимизации, то, наверное, запахи несут настолько однозначную (и важную?) информацию для нас, что её не надо оптимизировать.
может кто знает, что по этому поводу почитать?

(no subject)

Я вновь подвергнута проживанию тезиса о непреодолимости времени в противоположность преодолимости пространства.

(no subject)

Мой родной факультет любят упрекать в том, что там готовят "не философов, а преподов". Думаю, это характерно не только для него - но и для любого философского образования. Пафос "учительства" как бы первородный грех самого генерирования философских текстов. То есть даже не так. Пафос "учительства" приводит к тому, что порождается не философский текст, а текст о философии. Конечно, текст о философии может быть годным и качественным, но это не сделает из него философский текст.
Какой же пафос может стать альтернативой "учительства"? Пафос ремесленника, создавания нового знания? Пафос натуралиста, следования мельчайшим изгибам реальности? Пафос инженера, как реконструирующего, так и конструирующего?
С ремесленничеством можно соотнести континентальную традицию, с пафосом натуралиста - аналитическую. Но под "учительством" я скорее имею ввиду нечто не входящее в рамки философских традиций - некий жест "омертвления" материала во имя его передачи грядущим поколениям, создание гербария, препарата. Можно было бы обвинить в этом пафосе Сократа, но я же не Ницще. Скорее это побочный эффект мировоззренческого значения философии - и поэтому тем более этот пафос нуждается в перестраивании, настройке в другом ключе - менее гуманистическом.

(no subject)

http://ru.euronews.com/2013/04/28/france-holds-first-gay-marriage-wedding-fair/
Цитата:
"“Мы пытаемся заполучить клиентов, к которым у нас никогда не было доступа. Это также даёт нам возможность продемонстрировать свою работу гей-сообществу, и дать людям о себе знать.”
Заманчивые перспективы в период кризиса, ведь на одну свадьбу в среднем тратится около 10 тысяч евро."

Расплавляя границы, капитализм переплавляет их в драгметаллы. Капитал - настоящий философский камень.

(no subject)

КМПКВ, мы, конечно, станем очень рационально всё делать. но, всё же, есть один популистский шаг для города Минска, от которого нельзя будет отказаться - разрушение китайской гостиницы на проспекте (1) и жилого комплекса на Немиге (2)

[(1)]
IMAG1173


[(2) на самом заднем плане]
IMAG1183


з.ы. качество фоточек не передает и сотой доли архитектурного кошмара. просто выходила сегодня погулять в город и зафоткала при свете солнца - не пропадать же кадрам.

весна. феминизм.

для меня феминизм - это что-то вроде платоновской идеи: правильное, шарообразное, не имеющее никакого отношения к реальному миру. и я не знаю, плох ли феминизм или хорош, потому что он никак не связан с тем, что происходит у меня в непосредственном опыте, будь он действительно сто раз хорош или сто раз плох.

например, консерваторы обращаются к "феминисткам" с претензией, что они не предлагают конкретных шагов по улучшению демографической ситуации в стране. почему к феминисткам? а почему не к зелёным? решение демографической проблемы - дело, связанное со структурными изменениями, а не с субъектами деторождения. социальные выплаты, обеспеченность жильем, нормальное здравоохранение - почему это должны требовать (и формулировать предложения) феминистки, а не вообще люди, заинтересованные в развитии страны?

например, видеоинженер, который поставил порно на БелМузТв, говорит, что это из-за того, что ему не дала девушка он поссорился с девушкой. и, вы, конечно, можете представить себе комментарии сочувствующих.
так вот, отличный детектор сексизма - попробуйте себе представить, что на месте человека некоторого пола - человек противоположного и наблюдайте за реакцией. какую реакцию вызывает девушка, которая в оправдание говорит, что это из-за ссоры с её молодым человеком?

спекулятивный реализм в действии

1. Ссылка в тексте на Лакана не проясняет суть дела, а затемняет. Скорее ее стоит рассматривать как высказывание: "А тут я говорю нечто такое, что вы не поймете (не должны понять)".
2. Такое продырявливание "черной дырой" текста, в свою очередь, означает высказывание автора о самом себе. Это высказывание равно может означать как "Я понимаю Лакана", так и "Я не понимаю Лакана".
3. Таким образом, цитирование Лакана ничего не говорит о ваших познаниях.
4. Можно безнаказанно цитировать Лакана, без ущерба как для смысла текста и для собственной репутации.

Королларий. Цитировать Лакана можно 1) на языке оригинала; 2) в любом переводе на любой язык, в том числе, в собственном переводе.

(no subject)

загадочно. в жежешечке в новой записи есть функция сохранения черновика, а в сообщениях - нет.